案例展示

数字 6 为何会让人恐惧地逃跑？

昨天，我发布了对 Xbox 360 和 PlayStation 3 游戏 NeverDead 的评论。坦率地说，这款游戏中有两个部分非常令人恼火，我不得不亲自离开它们，以免将我的控制器、电视和办公桌附近的所有其他贵重物品砸成碎片。然而，尽管这引起了我内心深处的愤怒，但我实际上很喜欢它。事实上，在完成一个版本的游戏后，我兴高采烈地在另一个系统上一口气玩完了前半部分。它有缺陷吗？哦，是的，非常有缺陷。但就像我和同事给六分的许多游戏一样，它最终非常有趣，绝对值得一玩。

在评分方面，我们每个人都有底线。当我感兴趣的游戏在 GameSpot 或其他我经常访问的网站上得到 6 分时，这样的分数让我心中产生了一丝怀疑。考虑到评分通常有多么不准确——我见过许多关于所谓的 7-10 分制评论者的笑话——一款游戏必须接近腐烂才会跌破这个神奇的门槛，对吗？嗯，既是又不是。

请原谅我一秒钟。GameSpot 已将一个词从其词典中禁用，因为多年来过度使用已降低了其影响力。然而，对我来说，使用一个老词是表达我的想法最简单的方式。精致。这个词涵盖了一个如此广阔的想法，以至于很难准确指出它的含义，但我会尝试一下。被认为“精致”的游戏通常会避免可能让您失去体验的技术陷阱。这些包括视觉故障（碰撞检测、不稳定的摄像头、不人道的动画）、演示失误（糟糕的口型同步、糟糕的配音、难以理解的故事）或游戏障碍（挑剔的控制、不均衡的难度、严重的重复）。

以 Kevin VanOrd 去年评论的一款新颖的实时战略游戏 Achron 为例。在玩过这款 PC 独占游戏后，您会开始意识到人工智能和寻路的重要性；而这些是您经常认为理所当然的事情。但 Achron 忽略了这些基本要素，而专注于其一项重大创新：时间操控。要解释这款游戏中的比赛如何运作，需要时间旅行方面的博士学位，所以我不会费心去讲细节。但要知道，有一款游戏可以让你同时与过去、未来和现在的对手战斗，它确实可以正常工作。是的，这是真实存在的。

每款游戏都必须遵循有限的预算。而且，由于资金有限，当你试图重新发明轮子时，可用于研究核心价值的时间非常有限。因此，在 NeverDead 中，你可以用手臂与恶魔猎犬玩接球游戏，然后引爆手臂杀死一整群野兽。但是，你必须应对可怕的难度峰值。Alpha Protocol 拥有令人难以置信的深入和灵活的对话系统，但游戏玩法有点糟糕。Flower, Sun, and Rain 拥有富有想象力的扭曲谜题，但你每隔几分钟就会迷失方向。这些游戏都提供了独特的体验，但你必须忍受很多麻烦。这种权衡值得吗？通常情况下，是的。

尽管得分“很低”，但很多游戏仍然值得一玩（我甚至还没有提到迪士尼的《史诗米奇》、《鬼屋魔影》、《通缉令：命运武器》等游戏），这一事实表明，正确评价游戏是多么困难。无论好坏，我们都将分数作为游戏质量的客观衡量标准。我知道这是一个荒谬的说法（客观分析艺术），但请耐心听我说完。当一款游戏存在值得注意的缺陷时，我们必须相应地降低分数；我们不能忽视问题。但由于许多游戏的分数都在 8 分左右徘徊，因此很难认真对待比这低得多的分数。最终，我们必须与对分数含义的理解作斗争。至少在我看来，精致并不是游戏最重要的元素。创新才是推动行业发展的动力。新想法才是让我每天上班都感到兴奋的原因。

得分为 6 分或 5 分的游戏仍然很有趣。我真的希望人们（包括我自己）能够忽略那些看起来有点低的分数。我在本篇社论中提到的游戏并不适合所有人。很难忽略它们的一些问题，因为它们会影响游戏的其他部分，甚至是好东西。但当您看到屏幕顶部贴着 6 分时，请不要嗤之以鼻。谁知道呢？它可能会成为您的罪恶快感之一。

有新闻提示或想直接联系我们？请发送电子邮件至 news@gamespot.com